市長選に落選した候補者のその後にも興味が有ります。
2009.12.30 Wed
★注目していたい落選者の今後
先日（1/27）の朝日新聞朝刊生活面に、＜「チェンジ」の年で＞という連載・第１回で、
今年10月25日投票日だった＜長野市長選＞に、ホテルのリッツカールトン日本支社長を辞めて、告示２週間前に立候補した高野登さんが紹介されていました。
３選を目指す現職（68）と元県庁職員（61）と高野さん(56)の３人で争われた選挙の結果は
下記の通り。
現職市長 58379票
高野登 57728票
元県職員 31184票
＜ザ・選挙＞編集部の記事を読むと、３人の候補者は「無所属」ということになっているが、それぞれ、自民公明、共産、民主の支援を受けていたようです。
高野さんは、ホテルのサービスに関する著書があり、「もてなしの精神」についての講演を続けているようです。この方が、４年後の市長選まで、どのようなことをされるのか、「一つの事例」として可能な限り把握しておこうと思います。
高野登公式サイト
全国で始まっている＜小規模特認校＞制度への「一市民」からの提案ですが、まず、市職員の子供がその小学校へ転校してもいいのではないでしょうか？
2009.12.10 Thu
★一市民から市役所への提案 ⇒ 小規模特認校
きょう（12/10）飯能市の教育委員会のＡさんへ電話をしました。
用件として「小規模特認校のことで提案したいことが有るのですが････」と伝えました。
「きょうは13:30から会議なので、その前なら」というので、その時刻に市役所別館２階の教育委員会を訪ねました。
待っていてくれたＡさんが、小規模特認校の担当者Ｂさんと会わせてくれました。
提案したいことは「飯能どうする研究所」という別のBlogに下記のように予め書き込んでおきました。
2009/12/08
小規模特認校（名栗小･吾野小）へは、まず市役所職員の児童に転入して貰いたい！
2009/12/09
子弟を＜小規模特認校＞に通学させられる人を市職員に中途採用します。
2009/12/09b
小規模特認校の学区内に「三方一両得の民設公営」住宅を増やして、市外から「子育て家庭」の転入を増やします。
2009/12/10
全市を挙げて＜名栗小と吾野小への転入学＞をＰＲしていく
なぜ、市職員に会う前に、その内容を事前にBlog書き込んでおくのでしょうか？
その理由は、Ｂさんに会った後にBlogに書き込むと「小久保さんは私と会って話したことを私の承諾なしに勝手にBlogに書いた」と言われてしまうかもしれないからです。
提案する人に会う前に、その提案内容を予めBlogに書き込んでおいて、会った人に「いま私が話したことは既に私のBlogにはもう書き込んでありますから」とその場でキチンと伝えておけば「勝手に書いた」とは言われません。
きょう（12/10）飯能市の教育委員会のＡさんへ電話をしました。
用件として「小規模特認校のことで提案したいことが有るのですが････」と伝えました。
「きょうは13:30から会議なので、その前なら」というので、その時刻に市役所別館２階の教育委員会を訪ねました。
待っていてくれたＡさんが、小規模特認校の担当者Ｂさんと会わせてくれました。
提案したいことは「飯能どうする研究所」という別のBlogに下記のように予め書き込んでおきました。
2009/12/08
小規模特認校（名栗小･吾野小）へは、まず市役所職員の児童に転入して貰いたい！
2009/12/09
子弟を＜小規模特認校＞に通学させられる人を市職員に中途採用します。
2009/12/09b
小規模特認校の学区内に「三方一両得の民設公営」住宅を増やして、市外から「子育て家庭」の転入を増やします。
2009/12/10
全市を挙げて＜名栗小と吾野小への転入学＞をＰＲしていく
なぜ、市職員に会う前に、その内容を事前にBlog書き込んでおくのでしょうか？
その理由は、Ｂさんに会った後にBlogに書き込むと「小久保さんは私と会って話したことを私の承諾なしに勝手にBlogに書いた」と言われてしまうかもしれないからです。
提案する人に会う前に、その提案内容を予めBlogに書き込んでおいて、会った人に「いま私が話したことは既に私のBlogにはもう書き込んでありますから」とその場でキチンと伝えておけば「勝手に書いた」とは言われません。
昨日（12/4）も、飯能市議会「一般質問」（最終日）を傍聴。「市議の質問の意義」を判らせてくれた市議がいました。
2009.12.05 Sat
2009年12月05日（土） ★市議会の傍聴
昨日（12/04）の野田議員の質問は「内容」「構成」が今までで一番面白く、眠気を覚ませてくれました。
下記のような「論理構成」で、後輩議員や市長、市幹部たちにさり気なく、自分の「質問実績」をアッピールしたのです。
私が○年前にＡのことを質問したときは「何それ？」と言われたが○年後に実現した。
私が○年前にＢのことを質問したときは「何それ？」と言われたが○年後に実現した。
私が○年前にＣのことを質問したときは「何それ？」と言われたが○年後に実現した。
このような論理展開は、私には、野田議員が、後輩議員たちに
「議員の質問というのは自分が地元で実現させたいことに絞るものだ！」と教えているかのようでした。
その上で、自分がいま質問している「企業誘致のために提案した新しい道路と橋」も、いまはみんな「何それ？」と思っているかもしれないが「○年後には実現しているかもしれないぞ！」と宣言しているかのようでした。
いままでは単に「強面の市議」と思っていたのですが、なかなかどうして、「用意周到な知恵」が有る人なのかもしれません。
昨日（12/04）の野田議員の質問は「内容」「構成」が今までで一番面白く、眠気を覚ませてくれました。
下記のような「論理構成」で、後輩議員や市長、市幹部たちにさり気なく、自分の「質問実績」をアッピールしたのです。
私が○年前にＡのことを質問したときは「何それ？」と言われたが○年後に実現した。
私が○年前にＢのことを質問したときは「何それ？」と言われたが○年後に実現した。
私が○年前にＣのことを質問したときは「何それ？」と言われたが○年後に実現した。
このような論理展開は、私には、野田議員が、後輩議員たちに
「議員の質問というのは自分が地元で実現させたいことに絞るものだ！」と教えているかのようでした。
その上で、自分がいま質問している「企業誘致のために提案した新しい道路と橋」も、いまはみんな「何それ？」と思っているかもしれないが「○年後には実現しているかもしれないぞ！」と宣言しているかのようでした。
いままでは単に「強面の市議」と思っていたのですが、なかなかどうして、「用意周到な知恵」が有る人なのかもしれません。
きょう（12/3）も、飯能市議会「一般質問」（二日目）を傍聴。市議会を傍聴する市民は３種類に大別できます。
2009.12.03 Thu
2009年12月03日（木） ★市議会の傍聴
市議会を傍聴する市民は下記のＡ、Ｂ、Ｃ、三種類に大別されます。
Ａ・特定の政党や市議を応援するために、その市議が質問する時だけ傍聴に来る
Ｂ・興味の有る分野の質問がされる時だけ、市議と市幹部との質疑を傍聴に来る
Ｃ・「とくかくいまの市議会を知ろう」と傍聴すること自体を目的に来る
Ａの人は、お目当ての市議の質問だけ聴いてすぐに帰ってしまいます。前後の他の市議の質問を聴く人はあまりいません。
Ｂの人は、市議の所属政党の如何にかかわらず、自分の興味の有る分野の質問を聴きたいのですから、２，３人の市議を聴く人もいます。
私のようなＣの人も多いのですが、特徴的なのは「あまりのお粗末さ」に呆れて２人か３人の質問を聴くと帰ってしまいます。二日目もまた来る人も少なくはありませんが、三日間とも全部来る人はメッタにいません。
二日目のきょうは、昨日来ていたＣと思われる男性は二人来ていましたが、三日目も傍聴に来るかどうかはわかりません。
（小久保のように時間が有るわけではないから）と思う人もいるでしょうが、Ｃの人は、もともと「とりあえず市議全員の質問を傍聴しよう」と思って来るのですが、「あまりものお粗末さ」に嫌気がさして二度と傍聴には来なくなってしまうのです。
これは３年間、全ての定例議会を傍聴し、「一般質問」の８５％以上を「自分の目で確かめてきた小久保」しか知らないことなのです。（傍聴席に顔を向けている席で終日じっと耐えている市幹部も判っているでしょう････）
きょう（12/03）質問した市議と質問内容は下記の通りです。
10:00〜11:48 内田健次議員の質問 傍聴席6人（小久保含む）
11:10〜12:10 平沼弘議員の質問 傍聴席5人（小久保含む）
13:10〜14:05 小林和子議員の質問 傍聴席16人（小久保含む）
14:20〜15:20 金子敏子議員の質問 傍聴席 8人（小久保含む）
15:30〜16:30 新井巧議員の質問 傍聴席 9人（小久保含む）
16:40〜17:40 滝沢修議員の質問 所用で傍聴しませんでした
市議会を傍聴する市民は下記のＡ、Ｂ、Ｃ、三種類に大別されます。
Ａ・特定の政党や市議を応援するために、その市議が質問する時だけ傍聴に来る
Ｂ・興味の有る分野の質問がされる時だけ、市議と市幹部との質疑を傍聴に来る
Ｃ・「とくかくいまの市議会を知ろう」と傍聴すること自体を目的に来る
Ａの人は、お目当ての市議の質問だけ聴いてすぐに帰ってしまいます。前後の他の市議の質問を聴く人はあまりいません。
Ｂの人は、市議の所属政党の如何にかかわらず、自分の興味の有る分野の質問を聴きたいのですから、２，３人の市議を聴く人もいます。
私のようなＣの人も多いのですが、特徴的なのは「あまりのお粗末さ」に呆れて２人か３人の質問を聴くと帰ってしまいます。二日目もまた来る人も少なくはありませんが、三日間とも全部来る人はメッタにいません。
二日目のきょうは、昨日来ていたＣと思われる男性は二人来ていましたが、三日目も傍聴に来るかどうかはわかりません。
（小久保のように時間が有るわけではないから）と思う人もいるでしょうが、Ｃの人は、もともと「とりあえず市議全員の質問を傍聴しよう」と思って来るのですが、「あまりものお粗末さ」に嫌気がさして二度と傍聴には来なくなってしまうのです。
これは３年間、全ての定例議会を傍聴し、「一般質問」の８５％以上を「自分の目で確かめてきた小久保」しか知らないことなのです。（傍聴席に顔を向けている席で終日じっと耐えている市幹部も判っているでしょう････）
きょう（12/03）質問した市議と質問内容は下記の通りです。
10:00〜11:48 内田健次議員の質問 傍聴席6人（小久保含む）
11:10〜12:10 平沼弘議員の質問 傍聴席5人（小久保含む）
13:10〜14:05 小林和子議員の質問 傍聴席16人（小久保含む）
14:20〜15:20 金子敏子議員の質問 傍聴席 8人（小久保含む）
15:30〜16:30 新井巧議員の質問 傍聴席 9人（小久保含む）
16:40〜17:40 滝沢修議員の質問 所用で傍聴しませんでした
きょう（12/2）は、飯能市議会「一般質問」初日を傍聴。質問に立つ市議によって傍聴者の数が大きく上下しているコトを殆どの市民は知りません。
2009.12.02 Wed
2009年12月02日（水） ★市議会の傍聴
飯能市議会12月定例議会は今日から三日間が議員による一般質問です。
議員定数は21人ですが、今回の定例会で質問に立つ市議は16人。
私は３年間、年４回の定例議会を毎回傍聴してきましたが、いままでになかった多さです。
（過去の定例議会で質問した市議と質問内容は市議会サイト・一般質問に開催されています）
きょう（12/02）質問した市議と質問内容は下記の通りです。
10:00〜11:00 大久保勝議員の質問 傍聴席7人（小久保含む）
11:10〜12:10 椙田博之議員の質問 傍聴席27人（小久保含む）
13:10〜14:10 町田昇議員の質問 傍聴席 5人（小久保含む）
14:20〜15:20 内沼博史議員の質問 傍聴席14人（小久保含む）
15:30〜16:30 石田冴子議員の質問 傍聴席 4人（小久保含む）
傍聴した市民の数がバラバラなのは「議員が支持者を動員したか、しないか」
「自分の興味のあるコトが質問予定に有るか否か」であって、私のように「どの議員でもいいから傍聴しよう」という意図で来ていた人（つまり2人以上の市議を傍聴した人）は、私以外では3人だったのです。
市議会終了後。相談したいコトがあったので３階の選挙管理委員会を尋ねました。別室で2人の職員と20分ほど話し込みましたが、その内容は別の日に書き込みます。
そのまま文化新聞社に行き、私の投稿記事「飯能市と日高市との合併の是非を問う住民投票の呼びかけ」が掲載されているきょうの新聞を13部ほど貰ってきました。紙面に載っている人は5部までは無料ですが、追加分は定価の買い取りになります。
飯能市議会12月定例議会は今日から三日間が議員による一般質問です。
議員定数は21人ですが、今回の定例会で質問に立つ市議は16人。
私は３年間、年４回の定例議会を毎回傍聴してきましたが、いままでになかった多さです。
（過去の定例議会で質問した市議と質問内容は市議会サイト・一般質問に開催されています）
きょう（12/02）質問した市議と質問内容は下記の通りです。
10:00〜11:00 大久保勝議員の質問 傍聴席7人（小久保含む）
11:10〜12:10 椙田博之議員の質問 傍聴席27人（小久保含む）
13:10〜14:10 町田昇議員の質問 傍聴席 5人（小久保含む）
14:20〜15:20 内沼博史議員の質問 傍聴席14人（小久保含む）
15:30〜16:30 石田冴子議員の質問 傍聴席 4人（小久保含む）
傍聴した市民の数がバラバラなのは「議員が支持者を動員したか、しないか」
「自分の興味のあるコトが質問予定に有るか否か」であって、私のように「どの議員でもいいから傍聴しよう」という意図で来ていた人（つまり2人以上の市議を傍聴した人）は、私以外では3人だったのです。
市議会終了後。相談したいコトがあったので３階の選挙管理委員会を尋ねました。別室で2人の職員と20分ほど話し込みましたが、その内容は別の日に書き込みます。
そのまま文化新聞社に行き、私の投稿記事「飯能市と日高市との合併の是非を問う住民投票の呼びかけ」が掲載されているきょうの新聞を13部ほど貰ってきました。紙面に載っている人は5部までは無料ですが、追加分は定価の買い取りになります。
埼玉県の春日部市長選は、小久保博史さんには「二期目の挑戦」だったのですが・・・・
2009.10.19 Mon
10/18は埼玉県春日部市の市長選投票日でした。
私と同じ苗字の候補者が「二度目の挑戦」。しかも前回は「新人５人の混戦」だったのが、今回は上位２人による「一騎打ち選挙」になったので注目していましたが、結果は下記の通り。
当 ４４２７９ 石川良三 ５８ 無現
３０７０３ 小久保博史 ３９ 無新
（投票率３９％） 毎日新聞ﾆｭｰｽ
ちなみに2005年10月の前回選挙の結果は下記の通りでした。 （ザ選挙より）
＜２００５年の春日部市長選の得票＞
当選 23,554 石川 良三（５４）無新
21,184 小久保博史（３６）無新
11,748 秋山 文和（５８）無新〈共産推薦〉
9,212 柴田 幸雄（５６）無新
7,101 栄康 次郎（４５）無新
（投票率３９％）
私のように部外者から見て、この選挙で気になったことは下記の４点です。
１．候補者が５人から２人になっても投票率がほぼ同じだった。
２．二人の「票差」は、2005年は2370票だったのに今回は13576票に増えた。
３．これは前回選挙の他の落選者の票の大部分が現職に流れたと解釈できる
４．「民主推薦」で「風に乗って当確」の筈だったのに、大差がついてしまった。
この理由を春日部市民に訊いてもその真相は分からないでしょう。
「落選経験者」の私としては、小久保博史さんの今後の去就が気になります。
たぶん、前回と同じように、次（2010年4月）の市議選に再度出ると思うのですが・・・・
もし、小久保博史さんと面談できる機会があれば「敗因分析」を尋ねてみたいと思っています。
日刊の地元紙が市町村毎にあれば地域は活性化する。
2009.10.11 Sun
きょう（10/11）の地元日刊紙（文化新聞）１面に下記のような見出しの記事が載りました。
日高市 １２月選挙まで２か月
市長選、対抗馬なし？
市議補選は乱立の様相も
「現職県議の小谷野五雄の出馬の可能性は低い」「前県議の加藤清氏の名前も上がっているが現在まではっきりした態度は示していない」と書かれた記事の末尾に私の「談話」が載っているので転載します。
このほか、７月に行われた飯能市長選に立候補した小久保達氏が日高市長選へ出馬するのでは、との声もあったが、当人は「飯能市長選の結果から、私が出るという可能性は極めて低い」と否定。しかし、選挙へは強い関心を示し、日高市議会傍聴や情報収集を積極的に行っており、「政策に賛同できるようなら、手伝いたい」としている。
文化新聞には、私からの取材記事が載ることが少なくないのですが、その「要約」「意訳」についてはいつも納得しています。
私は、文化新聞の購読歴は長い（飯能への転入以来27年目）のですが、「好き」というよりは、「飯能日高には日刊の地元紙がある」こと自体に感心しています。
この文化新聞という地元メディアが存在していなかったら、私が「市長選に出る」ということは無かったとさえ思っています。
「市長選に立候補する人が増えていく映画」を作りたいのだが････
2009.09.27 Sun
2009年9月25日（金） ★単純な時系列の日記
一昨日『降りてゆく生き方』という映画を観たことがキッカケになって
「市長選を題材にした映画の原作を書きたい」という気持ちになってきていた。
きょうは岐阜県高山市へ日帰りで行くことになっていたので、往復の車中で「構想」を練ろうと「Ａ３サイズ横長の構想マトリクスフォーム」を作成しておいた。
東京駅→名古屋駅までの新幹線、名古屋駅→高山駅までの特急の車内で下記の基本アイデアが生まれた。
� 岼貎佑了堋港�候補者の選挙体験記」ではなく、「地域活性化イベントと自治体改革プランを、市長選をキッカケに考える」という展開にしてみたい。
�◆峪堋港�に当選するまでの現在進行形の物語」ではなく、「市長になって実績を残した後で過去を回想するスタイル」のほうが「自治体改革の事例」を書き易い。
現在から未来を描くのではなく、未来から現在を描く方が、書いているほうは楽しい。
��小久保が「順調に市長になる」ストーリーよりは、「最初の市長選で落選してから二度目の市長選までの間にしてきたコト」に焦点を当てたほうが、書いている自分にとっても「これからのシュミレーション」になる。
�せ堋晃�補者に「政策を語らせる」よりも、地域活性化講座の講師に「活性化アイデアの一つとして自治体改革案を語らせる」ほうが、観客（読者）にとっては「身近な話」になる。
いきなり「映画のオリジナル脚本」として書くか、「映画原作用の小説」として書くかは、まだ決めかねている。
一昨日『降りてゆく生き方』という映画を観たことがキッカケになって
「市長選を題材にした映画の原作を書きたい」という気持ちになってきていた。
きょうは岐阜県高山市へ日帰りで行くことになっていたので、往復の車中で「構想」を練ろうと「Ａ３サイズ横長の構想マトリクスフォーム」を作成しておいた。
東京駅→名古屋駅までの新幹線、名古屋駅→高山駅までの特急の車内で下記の基本アイデアが生まれた。
� 岼貎佑了堋港�候補者の選挙体験記」ではなく、「地域活性化イベントと自治体改革プランを、市長選をキッカケに考える」という展開にしてみたい。
�◆峪堋港�に当選するまでの現在進行形の物語」ではなく、「市長になって実績を残した後で過去を回想するスタイル」のほうが「自治体改革の事例」を書き易い。
現在から未来を描くのではなく、未来から現在を描く方が、書いているほうは楽しい。
��小久保が「順調に市長になる」ストーリーよりは、「最初の市長選で落選してから二度目の市長選までの間にしてきたコト」に焦点を当てたほうが、書いている自分にとっても「これからのシュミレーション」になる。
�せ堋晃�補者に「政策を語らせる」よりも、地域活性化講座の講師に「活性化アイデアの一つとして自治体改革案を語らせる」ほうが、観客（読者）にとっては「身近な話」になる。
いきなり「映画のオリジナル脚本」として書くか、「映画原作用の小説」として書くかは、まだ決めかねている。
映画『降りてゆく生き方』が市長選も描いている映画だとは思いも寄りませんでした。
2009.09.23 Wed
2009年9月23日（水） ★単純な時系列の記録
14:39→15:55
奥さんと飯能駅で待ち合わせ。そこから池袋経由で地下鉄の四谷三丁目駅へ。
映画『降りてゆく生き方』の上映会へ。
上映時刻に5分ほど遅れそうな時間に着いたが、主催者の説明が長かったので映画は最初から観ることができた。
16:00 → 18:10
映画の内容は全く知らず、ただ武田鉄矢主演の“まちおこし映画”だというだけで、飯能でも上映会を主催できたら」と思って観に来たのだが、結論から言えば「自分が主催しようとは思えない」内容だった。もちろん、飯能で誰かの主催で上映会が開催されたらまた観に行ってもいいと思える内容ではあったとは思う。
ここで「ストーリーの結末」を述べてしまうのはご法度だろうが、実は、「市長選」が出てくる。しかも、主人公の武田鉄也が、その市長選の新人候補の選挙活動を担っていく展開になっていく。
この「市長選」の描き方が、浅くて、幼稚で、あまりにも絵空事過ぎるのだ。しかも、小学校の教員を退職していきなり現職に対抗して立候補した新人候補が当選してしまうのだから、そこで一気に「なんだこの映画は！？」になってしまった。
帰りの電車の中で「自分の今回の市長選体験を映画にしたほうが、面白い内容にできるのではないか」とさえ思ってしまった。
14:39→15:55
奥さんと飯能駅で待ち合わせ。そこから池袋経由で地下鉄の四谷三丁目駅へ。
映画『降りてゆく生き方』の上映会へ。
上映時刻に5分ほど遅れそうな時間に着いたが、主催者の説明が長かったので映画は最初から観ることができた。
16:00 → 18:10
映画の内容は全く知らず、ただ武田鉄矢主演の“まちおこし映画”だというだけで、飯能でも上映会を主催できたら」と思って観に来たのだが、結論から言えば「自分が主催しようとは思えない」内容だった。もちろん、飯能で誰かの主催で上映会が開催されたらまた観に行ってもいいと思える内容ではあったとは思う。
ここで「ストーリーの結末」を述べてしまうのはご法度だろうが、実は、「市長選」が出てくる。しかも、主人公の武田鉄也が、その市長選の新人候補の選挙活動を担っていく展開になっていく。
この「市長選」の描き方が、浅くて、幼稚で、あまりにも絵空事過ぎるのだ。しかも、小学校の教員を退職していきなり現職に対抗して立候補した新人候補が当選してしまうのだから、そこで一気に「なんだこの映画は！？」になってしまった。
帰りの電車の中で「自分の今回の市長選体験を映画にしたほうが、面白い内容にできるのではないか」とさえ思ってしまった。
隣の市の議会も傍聴に行く一般人は皆無だろう。初めての経験だが、「議会答弁の形式化と無意味さはどこも同じだと再認識できた。
2009.09.15 Tue
2009年9月15日（火） ★単純な時系列の記録
08:40 → 09:45
日高市議会を初めて傍聴するために日高市役所に向かう。自宅から徒歩で東飯能駅まで15分。一駅先の高麗川駅まで乗って6分。そこから徒歩18分。
車を運転していた頃であれば、絶対に車で行ったほうが便利な場所なのだが、視力に自信が無くなって車の運転を止めることに決めてから、この程度の距離なら歩くことにしている。
09:50 → 11:50
自分で勝手に、飯能市議会と同じ10時開会と思い込んで、電車の時間を決めたのだが、議場に着いたら、既に始まっていた。
ちょうど、大沢市長が、市議の質問に答えて「市長選」についての答弁をしていたところだったが、終わりの部分しか聴けなかった。文化新聞の記者がいたので、休憩時間に「出馬に関する市長発言の内容」を訊ねた。
「出馬表明しました。文化新聞にばっちり書きますから読んで下さい」
３人の市議の一般質問を聴いた。飯能市議会と目立って違っていたのは、��傍聴人が多いし、途中で減らない�⊆遡篁�間が残っていても、終了すればそのまま終わる��最初の一括質問は壇上からだが、二度目からの質問は自席から立って行っていた、という３点。
明日、議会終了後に面談する約束になっている××市議が、自席から振り返って傍聴席を何度も見上げて人を捜していた。たぶん、私が来ているかどうかを確認したかったのだろうが、まだ、私とは面識が無いので、新聞に載っていた私の顔写真だけでは、30人近くの傍聴人の中から私を見つけ出すことはできない。休憩時間のたびに、何度も傍聴席を見上げていたが、まさから、私から手を挙げて「ここですよ〜」と言うわけにはいかない。
傍聴は午前中だけ。すぐに都内に向かった。
08:40 → 09:45
日高市議会を初めて傍聴するために日高市役所に向かう。自宅から徒歩で東飯能駅まで15分。一駅先の高麗川駅まで乗って6分。そこから徒歩18分。
車を運転していた頃であれば、絶対に車で行ったほうが便利な場所なのだが、視力に自信が無くなって車の運転を止めることに決めてから、この程度の距離なら歩くことにしている。
09:50 → 11:50
自分で勝手に、飯能市議会と同じ10時開会と思い込んで、電車の時間を決めたのだが、議場に着いたら、既に始まっていた。
ちょうど、大沢市長が、市議の質問に答えて「市長選」についての答弁をしていたところだったが、終わりの部分しか聴けなかった。文化新聞の記者がいたので、休憩時間に「出馬に関する市長発言の内容」を訊ねた。
「出馬表明しました。文化新聞にばっちり書きますから読んで下さい」
３人の市議の一般質問を聴いた。飯能市議会と目立って違っていたのは、��傍聴人が多いし、途中で減らない�⊆遡篁�間が残っていても、終了すればそのまま終わる��最初の一括質問は壇上からだが、二度目からの質問は自席から立って行っていた、という３点。
明日、議会終了後に面談する約束になっている××市議が、自席から振り返って傍聴席を何度も見上げて人を捜していた。たぶん、私が来ているかどうかを確認したかったのだろうが、まだ、私とは面識が無いので、新聞に載っていた私の顔写真だけでは、30人近くの傍聴人の中から私を見つけ出すことはできない。休憩時間のたびに、何度も傍聴席を見上げていたが、まさから、私から手を挙げて「ここですよ〜」と言うわけにはいかない。
傍聴は午前中だけ。すぐに都内に向かった。